大堂之上，气氛凝重。一男一女跪在堂中，形成鲜明对比。男子身形瘦削，仿佛一阵风就能将他吹倒，活像一根细长的竹竿；而女子体态丰腴，珠圆玉润。此刻，女子正涕泪横飞，哭诉着自己的悲惨遭遇：“大人呐，那日我在街上好好走着，这恶徒竟当街将我拖进小巷，对我肆意强暴，我拼命反抗，却无力挣脱，求大人为我做主啊！”她的声音尖锐而凄厉，在大堂中回荡。
男子却一脸焦急，连忙辩驳：“大人，冤枉啊！我与这女子本是两情相悦，私下往来己久，何来强暴之说？她这是血口喷人！”说着，他哆哆嗦嗦地从怀中掏出一块手帕，上面绣着精致的兰花，“这是她亲手送给我的定情之物，大人明鉴！”
时任成都知府的鲁永清，面容冷峻，目光如炬。他眉头紧锁，仔细翻阅着手中的卷宗，每一页都看得极为认真，可越看眉头皱得越紧。这案子实在棘手，竟然没有一个目击证人，而案发的小巷，又因连日的春雨无情冲刷，所有可能留下的痕迹都消失得无影无踪，如同被一只无形的大手抹去。
根据《大明律》，强奸罪乃是重罪，罪犯要被斩首示众；而通奸相对而言，男女双方各打八十大板。这两者的判决结果天差地别，关乎生死，鲁永清自然不敢有丝毫懈怠，每一个细节都在他脑海中反复推敲。他锐利的目光在两人身上来回打量，很快就发现了诸多疑点。女子虽声声哭诉被强暴，可她的发髻整齐，发丝一丝不乱，衣服也洁净如新，就连指甲缝里都是干干净净的，完全没有挣扎过的痕迹；反观男子，身形虽瘦弱，脸上、手臂上却有着清晰的指甲抓伤血痕，显得十分狼狈。
围观的百姓们也开始交头接耳，小声议论起来。“这女人哭声这么大，听着咋不太像受欺负的，哪有被欺负的小媳妇这么大嗓门啊？”“就是，你看她那整齐的样子，真被强暴能这样？”这些议论声虽小，却像嗡嗡的苍蝇，在大堂中弥漫开来。
突然，鲁永清猛地一拍惊堂木，“啪”的一声，震得众人心中一颤。“既然这案子如此扑朔迷离，真相难以查明，那本官只好验身取证！”此言一出，满堂皆惊，众人的目光瞬间聚焦在他身上。
鲁永清随即唤来两名身形健壮的妇人，神色严肃地吩咐道：“你们就在这大堂之上，将这女子的外衣褪去，仔细检查她身上有无伤痕。”女子一听，脸色瞬间变得惨白如纸，惊恐与愤怒在她眼中交织。她双手死死地抓住自己的衣襟，指甲都泛白了，仿佛那是她最后的防线。
两名妇人刚一靠近，伸手碰到她的衣带，女子便如同一头发狂的母老虎，突然暴起。她张牙舞爪，又抓又咬，动作疯狂而凶狠。只听“啊”的一声惨叫，其中一名妇人的手臂上瞬间出现三道血痕，鲜血渗了出来。
场面顿时失控，衙役们见状，急忙上前帮忙。西个人扭打在一起，你拉我扯，女子拼命挣扎，嘴里还不停地叫骂着。一时间，大堂内乱作一团，桌椅被撞得东倒西歪。经过半炷香的折腾，女子终于被制住，可此刻她己衣衫凌乱，只剩下贴身小衣，瘫坐在地上，放声大哭：“青天大老爷，您这是要逼死我啊！我冤枉啊！”
鲁永清却不慌不忙，轻抚胡须，突然仰头大笑起来：“哈哈，真相己然明了！这两人分明是通奸！”众人皆一脸疑惑，目光齐刷刷地看向他。鲁永清指着女子的中衣，条理清晰地说道：“若是真的被强行施暴，衣带必定会有撕扯的痕迹。可诸位仔细瞧瞧，这件亵衣针脚细密，完好无损，连系带都打着同心结，这显然是自愿宽衣解带啊！”
众人纷纷伸长脖子，定睛看去，果如鲁永清所言。就在这时，男子像是得到了莫大的鼓舞，连忙从怀中掏出一件绣着并蒂莲的肚兜，激动地说道：“大人英明！这就是她当日送给我的，我们早有私情，绝非她所说的强暴！”
鲁永清并未就此罢休，他继续深挖案件破绽：“案发之地乃是热闹街市，若真有人呼救，巡夜的更夫必定会听到赶来。可本官仔细查过梆子记录，当晚并无任何异常响动。”说着，他命人取来女子住处的门闩。门闩上，一道新鲜的凿痕格外刺眼。鲁永清指着凿痕，目光如剑般射向女子：“你今日清晨故意损坏门闩，谎称歹徒破门而入，却不知旧木屑与新凿出的茬口颜色深浅截然不同。”
女子的脸色愈发难看，嘴唇颤抖，却无言以对。就在这时，围观的人群中突然挤出一个卖炊饼的老汉。老汉满脸通红，气喘吁吁，大声说道：“大人真是英明神武！那天我收摊之时，亲眼瞧见这女子往男子怀里塞炊饼呢！”原来，这两人本是邻居，平日里便暗生情愫，早有私情。此次事情败露，是因为女子的丈夫突然归家，她惊慌失措之下，才想出诬陷男子强奸这一招。
这桩奇案背后，彰显出明朝司法体系的严密。依据《问刑条例》，审理奸情案件需遵循“五听”原则，即从言辞、神色、气息、听力、眼神这五个方面细致观察。鲁永清正是通过敏锐地观察女子神色毫无哀伤之意、气息平稳，从而识破了她的谎言。而《洗冤录》中记载的“验衣”古法，也成为了此案的关键铁证。真正遭受侵犯的女子，衣服上往往会沾染尘土草屑，衣带也会因奋力挣扎而扭曲断裂。
明朝还有“诬告反坐”制度，此案审结后，女子被判打九十大板，还要服两年劳役。比通奸罪多的这十板子，便是对她诬告行为的严厉惩戒。成都府特意立起一座戒石亭，将《大明律·刑律》刻于其上。其中“凡妻妾与人通奸，本夫于奸所亲获奸夫奸妇，登时杀死者勿论”的条款，让百姓们真切地感受到了法律的威严。
鲁永清的断案手法看似大胆出格，实则蕴含着深刻的犯罪心理学智慧。现代测谎技术也表明，人在编造谎言时，总会不自觉地将细节描绘得过于完美，殊不知，这恰恰会留下逻辑漏洞。就像这个女子刻意保持的整洁仪容，最终成为了揭穿她谎言的有力证据。
时光流转至2018年，北京也曾发生过类似案件。女方指控男友强奸，警方在调查过程中，于她的手机里发现了“记得买避孕药”的提醒事项。顺着这条线索，警方通过云端聊天记录，最终还原了事情的真相。
从古至今，办案人员都以实际行动证明了一个永恒的道理：法律的天网虽然看似稀疏，却疏而不漏，任何违法犯罪之人都难以逃脱法律的制裁。
成都的百姓为了纪念鲁永清这位“鲁青天”，将府衙西街改名为“验衣巷”。巷口的石碑历经风雨，至今仍静静矗立，上面刻着这个案子的详细经过，向后人诉说着那段充满智慧与正义的断案传奇。在当代法治发展进程中，“疑罪从无”“证据链闭合”等原则，与五百年前公堂验衣所展现出的智慧，遥相呼应，一脉相承。